コカ・コーラCM「赤は、おいしさのしるし。」篇 15秒 綾瀬はるか #綾瀬はるか #アイドル

綾瀬はるか写真集 HEROINE
綾瀬はるか写真集 HEROINE
価格:


綾瀬はるか 2017年 カレンダー 壁掛け B2
綾瀬はるか 2017年 カレンダー 壁掛け B2
価格:¥ 2,700



コカ・コーラCM「赤は、おいしさのしるし。」篇 15秒 綾瀬はるか

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

綾瀬はるかに関するアイテム ← クリック 

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

綾瀬はるかと山田孝之は金八出身ですか[エンターテインメント・スポーツ>テレビ・ラジオ>教育・ドキュメンタリー]

百夜行に出ている綾瀬はるかと山田孝之は金八出身ですか

綾瀬はるかVSいきものがかり吉岡聖恵[アンケート]

綾瀬はるかと吉岡聖恵 みなさんはどちらが好きですか? 理由もお願いします!

素朴な疑問なんですけど人間って若さとか老いとかをどこで判断し

[健康、美容とファッション|健康、病気、病院]素朴な疑問なんですけど人間って若さとか老いとかをどこで判断してると思いますか? 例なんですけど米倉涼子さんも美人でキレイですよね でも、綾瀬はるかさんも美人でキレイですよね だけど、もしお互い年齢がいくつか知らされてなくて初めてふたりを知って見たとしたときでも人間って瞬時に綾瀬はるかさんの方が年下って分かるじゃないですか? だけど、年齢を知らないと言う設定で初めて綾瀬はるかさんと長澤まさみさんを並べて見た時にどちらが若いかは瞬時には分からないじゃないですか? じゃあ、この米倉涼子さんのシチュエーションのときは何で人間って自然と年齢を聞かされてなくても綾瀬はるかさんの方が若いって分かるんですかね? これは美人じゃない人でも同じで芸人さんでも一般人でも同じで何を人間は判断材料として瞬時にどちらが若いとか老けてるって分かるんでしょうか? 単純にシワとかタルミなんですか? でも、美人同士でお互いそんなにシワがない人同士でも顔だけ見ても年齢差って自然と判断出来るじゃないですか? 何故ですかね?

紅白歌合戦に関するあるファンたちの座談会を見て下さい。紅組司

[エンターテインメントと趣味|テレビ、ラジオ|アナウンサー]紅白歌合戦に関するあるファンたちの座談会を見て下さい。紅組司会を女優にするかアナウンサーにするかという話です。 ~司会について・アナウンサー起用の是非~ K:ちなみに当ブログのコメント欄は、紅組司会論でかなり盛り上がってます。アナウンサー希望の方と、女優路線継続の方と…。 タ:紅白のアナウンサー司会時代をリアルに見てきましたが、やはり華的な問題、世間的にあまり盛り上がらないという難点がありますね、正直。 お:個人的には、アナウンサーにするなら、もっと理由が欲しいですね。 K:アナウンサー司会だったら、私なら久保田祐佳アナを推したいです(※収録後に妊娠報道が出ました)。でもどうなんでしょうね。有働小野の時は正直華ないなぁ、と思いましたが、桑子真帆アナとかだったら別にいいんじゃないかも、とは思ってしまいます。 タ:女優がだめなら女性歌手やらお笑い芸人でもいいわけですからね、条件さえ整えば。破壊的なレベルでなければ、女優でも全く問題ないかと…。破壊的な前例はありますがw K:どうしてもアナウンサーにしないといけない理由は全くないのですが、それは女優でもそうなんですよね。 た:アナウンサーはやっぱりNHKをほとんど見てない人からすれば、誰?ってことになるだろうし…。個人的には、盛り上がりに欠けるのではないかなと思いますね。 に:個人的には紅組は女優・歌手・タレントであってほしいです。単純に女性には華を持たせたいのと、負けが先行しているので。 た:アナウンサー派の考えを予想すると、なんかNHK色を強めたいのかな…。?とも思うんですけどね。でも、僕にとってはそこまで強めてもつまんないんですよね…。 タ:2001~2004年の紅白アナウンサー司会だったのは当時のNHK会長がこだわっていたのが要因ですし。自分たちのアナウンサーで司会をやらせたいというこだわり。 た:若者視点からしても、楽しく話してくれるんだったらいいですけど、ニュース感が出るというか…。 タ:NHKアナは実務的な要って感じですからね。 お:まぁ、民放と比べたらNHKアナウンサーはバラエティー色は薄いですね。昔と比べたら強くはなっていますが。 K:ただ2000年代前半までと今とを比べたら、民放に対するNHKの地位は上がってる印象ありますし、そういう意味ではブラタモリの人はありかな、と。 タ:同じNHKアナウンサーでもキャラによって見やすいかどうかもだいぶ違ってきますからね。 お:なんだかんだ、有働さんは総合司会が一番しっくりきますね。 に:NHKアナは総合司会で十分です。僕的には。 K:ただアナウンサーの司会が安定していて見やすい、ということを言う人は2003年の紅白を一回見てみなさい、と言いたいw た:え、そうなんですか? K:2003年の司会はアナウンサー2人ずつプラス総合司会が騒がしくて、スッキリとは程遠いものでした。嵐が白組司会してた時の方がはるかにマシだと思えるくらいw た:じゃあ、安定できるとは言い難いんですね。 タ:あの時はかなりゴチャゴチャしてましたよ。白組司会の高山哲哉アナがかなりうるさかった記憶が。当時オンエアバトルの司会をやっていたから、そのノリでやってしまってましたからね。 に:そう考えると今はずいぶん落ち着きましたね。 K:私は総合司会の武内陶子アナの方が微妙でした。テンション高すぎで。 タ:こうしてみるとやはり紅白司会は1対1のほうがスッキリしますね。 た:ただ、話せばいいというもんじゃないんですよね。みんなを引き付けてくれるような司会の方がいいですよね。 お:まぁ、アナウンサーはもうちょっと爆発的な人気が出ないと、司会は難しいですかね。 K:華を優先するか、あるいは司会の腕を優先するかというところですね。両方ともあればいいんでしょうけどw お:紅白はお祭りであってほしいですから、アナウンサーは総合司会でまとめていてくれればいいかなぁと思います。 どうでしょう。1人としてアナウンサーの司会を支持する人がいない。でもこの座談会メンバーは過去の座談会では綾瀬はるかや吉高由里子の司会には厳しい評価をした上で「もっと喋る人を司会にするべきだ」と言っています。この言い方なら「華のある・知名度のある女子アナを司会にすればいい」と思ってしまうと。 また「女子アナが紅組司会では紅組は勝てない」という論調まで見られる。 この座談会は偏向・矛盾だらけと思いませんか。

========== Free Report ==========

1.13日で4,879記事マジですごい新感覚アフィリエイト

2. コンテンツ起業法

3.誰でもやればできる稼げるサイトの作り方

4. 人気ブログで飯を食え!資産構築型パワーサイト戦略~あなたのサイトを自動キャッシュマシンにする秘密~

========== Free Report ==========

More from my site